La Cámara de Diputados aprobó anoche en segunda lectura las modificaciones al Código Penal, incluso cambios en aspectos como libertad de expresión, responsabilidad médica, penal de las personas jurídicas, delitos tecnológicos e inteligencia artificial, entre otros puntos sensibles de la normativa, que entra en vigencia el 3 de agosto.
La aprobación ocurrió en una sesión extraordinaria que duró cerca de seis horas, en la que introdujeron 14 nuevas propuestas de modificación, de las cuales ocho fueron acogidas y seis rechazadas.
Con esas ocho modificaciones aprobadas en segunda lectura, el total de cambios al proyecto asciende a 40, con los 32 aprobados el pasado sábado en la primera discusión.
La pieza legislativa, que modifica disposiciones de la Ley 74-25 que instituye el Código Penal, fue aprobada con 120 votos a favor y 17 en contra, lo q ue evidencia un respaldo mayoritario de los diputados, aunque con resistencia de bancadas opositoras.
Legisladores opositores optaron por no respaldar la iniciativa, debido a su desacuerdo con el contenido de las modificaciones.
Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, aseguró que algunas modificaciones surgieron de legisladores y otras fueron sugeridas por actores de la sociedad civil, cuyas observaciones el pleno consideró atendibles.
Proceso revisión acelerado
La aprobación ocurre en medio de un proceso acelerado de revisión, debido a la cercanía de la entrada en vigencia del Código Penal en agosto, lo que obliga al Congreso a completar el trámite antes de la fecha.
La comisión bicameral designada que conoció las modificaciones recibió 90 propuestas de sectores sociales, empresariales, médicos, jurídicos y de la sociedad civil.
La pieza legislativa pasará al Senado, donde deberá ser sometida a votaciones en dos discusiones y si fuese aprobada, remitida al presidente Luis Abinader, quien decidirá si acoge las modificaciones.
FP cuestiona modificaciones
El vocero del bloque de diputados de la Fuerza del Pueblo, Rafael Castillo, cuestionó el procedimiento de aprobación y aseguró que “las reformas discutidas y acogidas provienen del Poder Ejecutivo”.
“Un proceso de reforma de esta magnitud requiere pluralidad de ideas, mayor apertura al consenso y una participación activa de todos los sectores representados en el Congreso Nacional, para garantizar un resultado equilibrado y legítimo”, expresó.
El diputado opositor sostuvo que en la sesión “no fueron tocados aspectos trascendentales”, al considerar que el debate no abordó elementos de fondo que, entiende debieron discutirse con mayor amplitud.
Castillo también insistió en la necesidad de profundizar el análisis y evaluar con detenimiento las modificaciones antes de que la pieza entre en vigencia.
Sobre las modificaciones
Entre las modificaciones incluidas por los diputados está una al artículo 238, que sanciona la estafa agravada de cinco a diez años de prisión mayor.
Los legisladores agregaron un párrafo que dice que constituye estafa agravada cuando alguien intente vender o prometer un bien en plano y que la misma propiedad haya sido comercializada a dos personas.
Otra de las modificaciones fue realizada al artículo 142 que versa sobre el exhibicionismo sexual, ya que los diputados agregaron un numeral para eximir de responsabilidad penal cuando ocurran esos actos en contextos artísticos destinados a personas mayores de edad que no impliquen afectar el bien jurídico.
Los ajustes realizados a la normativa incluyen modificación en el artículo 192, sobre la difusión de audios o imágenes sin consentimiento, uno de los más controvertidos de la pieza.
La modificación propone que ese delito solo sea sancionado cuando los hechos ocurran en el ámbito privado, o bajo una expectativa razonable de privacidad y reduce la pena mínima de seis meses a solo 15 días, aunque mantiene la pena máxima en un año.
En materia de libertad de expresión, los legisladores reducen la pena por perjurio de cinco y diez años de prisión a entre dos y cinco años.
La sanción por difamación fue disminuida a entre uno y dos años de prisión y ya no será sancionada si ocurren a través de un medio de comunicación o en el “ciberespacio”.
Toca ahora su envío al Senado pra similar procedimiento.
Fuente: Hoy
